Докладчик
Константин Пенчев
Подател на искането
Тричленен състав на гражданската колегия на Върховния касационен съд
Предмет на искането - Даване на задължително тълкуване на чл. 151, ал. 2, изречение трето от Конституцията на Република България по въпроса: „Какви са правните последици от решенията на Конституционния съд в хипотеза, когато се обявява за противоконституционен закон с еднократно действие?“.
определение:
становище на заинтересувана страна:
Проф. д. н. Димитър Радев
Формат pdf
Проф. д.ю.н. Васил Мръчков
Формат pdf
Проф. д-р Снежана Начева
Формат pdf
Министерски съвет
Формат pdf
Главен прокурор
Формат pdf
Проф. д-р Емилия Друмева
Формат pdf
Проф. д-р Пенчо Пенев
Формат pdf
Проф. д-р Янаки Стоилов
Формат pdf
Висш адвокатски съвет
Формат pdf
проф. д-р Даниел Вълчев
Формат pdf
особено мнение и становище:
особено мнение и становище
особено мнение и становище
особено мнение и становище
особено мнение и становище
особено мнение по друго определение:
Решение - 3
Обявените за противоконституционни ненормативни актове – закони във формален смисъл, решения на Народното събрание и укази на президента – са невалидни от приемането или издаването им.
По отношение на заварените от решението на Конституционния съд неприключени правоотношения и правоотношенията, предмет на висящи съдебни производства, противоконституционният закон не се прилага. Народното събрание урежда правните последици от прилагането на обявения за противоконституционен закон.
Решението на Конституционния съд, с което закон, изменящ или отменящ действащ закон, се обявява за противоконституционен, няма възстановително действие.