Дело № 5/ 2008 г. Статус: решено

Докладчик
Красен Стойчев
Подател на искането
петчленен състав на Върховния административен съд
Искане - 19-06-2008 г.

Предмет на искането

установяване противоконституционността на 167;167; 128, 130, 131, 132 и 133 от Закона за изменение и допълнение на Закона за обществените поръчки

становище на заинтересувана страна:
Агенция по обществени поръчки
Формат pdf
Комисия за защита на конкуренцията
Формат pdf
Министър на икономиката и енергетиката
Формат pdf
Министерски съвет
Формат pdf
особено мнение и становище по решение:
особено мнение и становище по решение
особено мнение и становище по решение
особено мнение и становище по решение
образуване на дело:
образуване на дело
особено мнение по друго определение:
особено мнение по друго определение
определение по допустимост:
Закон за изменение и допълнение на действащ закон може да бъде предмет на самостоятелно разглеждане относно неговата конституционност само от момента на неговото обнародване до влизането му в сила. След като влезе в сила той става част от закона, който изменя или допълва, и предмет на искането за установяване на противоконституционност могат да бъдат съответните изменени или допълнени текстове на действащия закон съгласно неговата номерация.

Решение - 6

Правораздаването е дейност, насочена към произнасяне по правни спорове след съответно сезиране, при която се спазват правила на състезателност в условия на независимост и самостоятелност на решаването. Като изпълнява предоставеното й от закона правомощие да се произнася по законосъобразността на решенията, действията и бездействията на възложителните на обществени поръчки, Комисията за защита на конкуренцията(КЗК) осъществява правораздавателна дейност, но това не е противоконституционно, защото решението й не е окончателно, а подлежи на обжалване пред съд.
Решение - 2008-11-11 г.
Отворете решението