Докладчик
Димитър Гочев
Подател на искането
57 народни представители от ХХХVІІІ народно събрание
Предмет на искането
Установяване противоконституционността на разпоредбите на § 5д в частта на израза “или на неговия купувач” и § 5е от допълнителните разпоредби на Закона за преобразуване и приватизация на държавни и общински предприятия – ЗППДОбП, създадени с § 13, т.2 от Закона за изменение и допълнение на Закона за преобразуване и приватизация на държавни и общински предприятия – ЗИДЗППДОбП, ДВ бр.12 от 12 февруари 1999 г., както и на § 17 от преходните и заключителните разпоредби на ЗИДЗППДОбП и чл.12а от Закона за уреждане на необслужваните кредити, договорени до 31.12.1990 г., създаден с § 22, т.3 от ПЗР на ЗИДЗППДОбП
Народно събрание
Министерски съвет
Върховен административен съд
Български хелзинкски комитет
Съюз на българската индустрия
Агенция за приватизация
Агенция за чуждестранни инвестиции
Министър на финансите
Министър на промишлеността
Министър на правосъдието и правната евроинтеграция
Решение - 8
Предоставянето на концесии и лицензии за дейности, представлява правомощие на държавата при упражняване на публичната държавна собственост.
Концесионният режим е несъотносим с изискванията за извършване на стопанска дейност, гарантирани от чл.19, ал.2 от Конституцията
Конституционно недопустимо е законодателят на основание чл.120, ал.2 да изключи съдебното обжалване не на “изрично посочени” административни актове, а на всички административни актове на широк кръг административни органи. Правомощието на Народното събрание по чл.120, ал. 2 от Конституцията е изключение от общото правило за съдебно обжалване на административните актове, поради което не може да се прилага разширително.