Определение

при участието на секретар-протоколиста Росица Топалова разгледа в закрито заседание на 13 декември 2001 г. конституционно дело № 17/2001, докладвано от съдията Румен Янков.
Преди да даде ход на делото Конституционният съд констатира недостатъци в искането на народните представители, които трябва да бъдат отстранени с оглед на изискванията на чл.18, ал.2 от Правилника за организацията на дейността на Конституционния съд /ПОДКС/.
А. В искането са направени твърдения както за противоконституционност, така също и за несъответствие на отделни разпоредби от Закона за изменение и допълнение на Закона за радиото и телевизията /ЗИДЗРТ/, обнародван в ДВ, бр.96/2001 с чл.2, б. "д"; чл.З и чл.28 от Конвенцията за трансгранична телевизия, ратифицирана от XXXVIII Народно събрание на 4.12.1997 г.5 /ДВ, бр.117 в сила от 1 юли 1999 г./. В искането втората категория съображения не са изведени като самостоятелно основание по чл.149, ал.1, т.4 от Конституцията. В този смисъл съдът констатира неяснота, която народните представители трябва да отстранят - наред с искането по чл.149, ал.1,т.2 поддържат ли и искане по чл.149, ал.1, т.4.
Б. В първата част на искането е посочено, че е противоконституционен § 54 от Преходните и заключителни разпоредби на ЗИДЗРТ. С тази разпоредба са направени общо 19 изменения, допълнения и отменени текстове от Закона за далекосъобщенията /обн.ДВ, бр.93/1998 г., изм. бр.26/1999 г., бр. 10 и 64/2000 г. и бр.34 и 42 от 2001 г./. Не са изложени мотиви с оглед изискването на чл.17, ал.1 от Конституцията, относно противоречието на поменатия параграф с отделни нейни текстове. В случая не може да се приеме, че изтъкнати обстоятелства за противоконституционност на някои текстове от ЗИДЗРТ механично могат да бъдат пренесени по отношение на група от текстове от Закона за далекосъобщенията, който регламентира друга категория обществени отношения отличаващи се със своя специфика.
В. В същата част е направено искане да бъде обявено за противоконституционно заглавието на Раздел IV в глава шеста "Регистриране на радио-и телевизионни оператори" /нов ДВ бр.96/2001 г./. От така формулирания петитум не става ясно дали се съдържа искане за установяване на противоконституционни всички норми на раздела или само на част от тях, тъй като в обстоятелствената част се правят доводи само по отношение на чл.125а, ал.4 и ал.7.
Водим от горното и на основание чл.19? ал.1 от Закона за Конституционния съд и чл.19, ал.З от ПОДКС, Конституционният съд

                                                                                   О П Р Е Д Е Л И:
Указва на подателите на искането да уточнят в 14 дневен срок:
- поддържат ли? че съществува основание за несъответствие на Закона за изменение и допълнение на Закона за радиото и телевизията с Европейската конвенция за трансгранична телевизия.
- кои изменени разпоредби на Закона за далекосъобщенията направени с § 54 от Закона за изменение и допълнение на Закона за радиото и телевизията са противоконституционни и съображения в тази насока.
- кои разпоредби от раздел IV, глава шеста "Регистриране на радио-и телевизионни оператори" от Закона за изменение и допълнение на Закона за радиото и телевизията противоречат на Конституцията.
Препис от определението да се изпрати на подателите, което да бъде връчено на първия подписал искането народен представител.

Председател: Христо Данов