Определение

при участието на секретар-протоколиста Гергана Иванова разгледа в закрито заседание на 10 октомври 1995 г. к.д.№24/95 г., докладвано от съдията Димитър Гочев.

Делото е образувано по искане на 50 народни представители от 37-о Народно събрание за установяване на противоконституционност на Закона за изменение и допълнение на Закона за възстановяване собствеността върху одържавени недвижими имоти (ЗИДЗВСОНИ), ДВ, бр. 87 от 1995 г.

В искането се твърди, че въпреки, че с решение на конституционния съд, конституционно дело № 4 от 1995 г., към което е било присъединено к. д. № 10 от 1995 г. разпоредбите на Закона за изменение и допълнение на ЗВСОНИ (ДВ, бр., 20 от 1995 г.) и Закона за изменение и допълнение на ЗВСОНИ (ДВ, бр. 40 от 1995 г.) са били обявени за противоконституционни, народното събрание на 14 септември 1995 г, е приело новия Закон за изменение и допълнение на ЗВСОНИ, с които се възпроизвеждат обявените за противоконституционни разпоредби с още по-флагрантна противоконституционност.

Срокът на наемните правоотношения за физическите лица - настанени по реда на ЗНО с новия текст на § 1 бил продължен за неопределено време, с което се ограничава възстановената собственост до безкрайност. С разпоредбата, с която изпълнението на осъдителните решения се поставя в зависимост от това дали общинската администрация е предоставила жилища на настанените наематели се ограничава недопустимо правото на собственост в нарушение на чл. 17, ал. 5 от Конституцията.

С отмяната на чл. 7, след като бил изтекъл преклузивния срок за предявяването на исковете по него, се отива още по- далеч в нарушение на текста на Конституцията, тъй като се посяга на вече признати с влезли в законна сила съдебни решения или консолидирани в процесуални отношения.

С разпоредбата за прекратяване на висящите дела се лишават собствениците от правата им на собственост. При това не в полза на държавата или общината, а в полза на частни лица, с което се нарушават разпоредбите на чл. 17, ал. 3 и 5 от Конституцията.

Също така поставянето изпълнението на осъдителните решения в зависимост от действията на трети лица е в противоречие с посочените разпоредби, след като аналогични текстове от предишния Закон за изменение и допълнение на ЗВСОНИ (ДВ, бр. 40/95 г.), са били обявени от Конституционния съд за противоконституционни.

Делото е от компетентността на конституционния съд. Искането е направено от 50 народни представители в съответствие с чл. 150 от Конституцията.

Трябва да бъде приет като доказателство по делото стенографския протокол от осемдесет и петото заседание на Тридесет и седмото народно събрание от 14 септември 1995 г.

По делото трябва да бъдат конституирани като заинтересувани страни Народното събрание и националното движение "Зашита на засегнатите от Закона за реституцията" София.

Конституционният съд на основание чл. 19, ал. 1 от Закона за Конституционния съд

ОПРЕДЕЛИ:

Допуска за разглеждане искането на 50 народни представители от 37-о Народно събрание за установяване противоконституционност на Закона за изменение и допълнение на Закона за възстановяване на собствеността върху одържавени недвижими имоти, приет от 37-о Народно събрание на 14 септември 1995 г. (ДВ, бр. 87/95 г.).

Конституира като страни по делото Народното събрание и Националното движение "Защита на засегнатите от Закона за реституцията" София.

Приема като доказателство по делото стенографския протокол от заседанието на Народното събрание от 14 септември 1995 г.

Преписи от това определение да се връчат на страните и подателите на искането.

Дава срок 3 дни от получаването на настоящето определение на страните да представят писмени становища.

Председател: Асен Манов