На свое заседание на 07.04.2026 г. Конституционният съд се произнесе с определение по конституционно дело №6/2026 г., с което отклонява искането на 16-и състав на Софийския градски съд във връзка с разглежданото от него наказателно дело от общ характер №7982/2025 г. за установяване на „несъвместимост“ между чл. 27, ал. 2, чл. 38, ал. 2, т. 2 и думите „не изтърпяват наказание лишаване от свобода“ в чл. 350, ал. 1 и 2, чл. 351, ал. 1 и 2, чл. 396, ал. 1 и 2, чл. 397, ал. 1 и 2 от Изборния кодекс (обн. ДВ, бр. 19 от 2014 г., посл. изм. бр. 23 от 2026 г.), и прекратява производството по делото.
В мотивите на определението се посочва, че в рамките на предвиденaтa в чл. 150, ал. 2 от Конституцията възможност всеки съд (съдебен състав) да сезира Конституционния съд за установяване на несъответсвие между законова разпоредба, приложима по конкретно дело, и Конституцията трябва да има такава връзка, че без произнасяне на Конституционния съд да е невъзможно да се осъществи конституционосъобразно правосъдната функция на сезиращия съд.
В конкретния случай не е на лице такава връзка между оспорените разпоредби на Изборния кодекс и производството пред сезиращия съд за престъпление по чл. 343, ал. 2, б. „б“ във вр. с ал. 1, б. „в“, във вр. с чл. 342, ал. 1, предл. 3 НК.
Сезиращият съд не само няма необходимост да бъде подпомогнат за конституционосъобразното решаване на висящото пред него дело, нещо повече – той вече е формирал становище по въпроси, които съдът решава при постановяване на присъдата съгласно разпоредбата на чл. 301 от Наказателно-процесуалния кодекс. В този смисъл твърдението, че оспорените разпоредби от Изборния кодекс представляват приложимо право не намира основание във фактическата обстановка по висящото пред него дело.
В заседанието участваха всички 12 конституционни съдии.
Определението е прието единодушно.
Пълният текст на определението - https://www.constcourt.bg/bg/act-10315