Определение

при участието на секретар-протоколиста Галина Добрева разгледа в закрито заседание на 1 декември 1998 г. конституционно дело №32/1998 г., докладвано от съдията Маргарита Златарева.

Производството е по чл. 149, ал. 1, т. 2 от Конституцията. Делото е образувано на 12 ноември 1998 г. по искане на главния прокурор и има за предмет част от разпоредбите на чл. 90а и чл. 91а от Закон за наследството (ЗН), създадени като нови с §7и §8 от Закона за изменение и допълнение на Закона за наследството (обн. ДВ, бр. 60/92 г.) и отнасящи се до продажба на наследство и отказ от наследство за имоти, включени в трудовокооперативни земеделски стопанства или в други, образувани въз основа на тях селскостопански организации.

Производството е във фазата по допустимостта по смисъла на чл. 19, ал. 1 ЗКС.

В искането се поддържа, че атакуваните разпоредби противоречат на конституционно защитеното право на частна собственост - чл. 17, ал. 1 и ал. 3 от Конституцията, тъй като собствениците на земеделските земи не са загубвали правото си на собственост в случаите, в които земите не са одържавявани, поради което актовете на разпореждане с тези имоти са произвели своето правно действие.

Конституционният съд, счита, че искането е допустимо. Оспорва се конституционносъобразността на законови разпоредби, което е в правомощието на Конституционния съд по чл. 149, ал. 1, т. 2 от Конституцията. Направено е от лице, включено в кръга на субектите по чл. 150, ал. 1 от Конституцията, имащи право на инициатива за сезиране на Конституционния съд. От формална гледна точка искането отговаря на изискванията на чл. 17, ал. 1 и ал. 2 от Закона за конституционния съд (ЗКС).

С оглед факта, че се атакуват само части от цитираните разпоредби следва изрично да се очертае обхвата на искането, респ. границите на предмета на делото. Става дума за разпоредбите на чл. 90а и чл. 91а ЗН, които отменят действието на извършена продажба на наследство, респ. отказ от наследство на земеделски земи по смисъла на ЗСПЗЗ, направени след включване на земите в трудовокооперативни земеделски стопанства или в други, образувани въз основа на тях селскостопански организации. Не се атакуват разпоредбите в частта им, отнасяща се до одържавени имоти, както и частта от разпоредбата на чл. 90а ЗН, регулираща действието на завещание с такива имоти.

Искането не съдържа изброяване на заинтересуваните страни, които следва да вземат участие по делото. Но предвид предмета на искането, респ. материята, която се урежда с атакуваната норма, Конституционният съд счита, че като заинтересувани страни, които да изразят становище по делото следва да бъдат конституирани Народното събрание, Министерският съвет, Върховният касационен съд и Висшият адвокатски съвет.

С оглед изложените съображения и на осн. чл. 19, ал. 1 ЗКС, Конституционният съд:

ОПРЕДЕЛИ :

ДОПУСКА за разглеждане по същество искането на главния прокурор за установяване противоконституционност на следните разпоредби от Закона за наследството, създадени с §7 и §8 от Закона за изменение и допълнение на Закон за наследството (обн. ДВ, бр. 60/92 г.), а именно:.

чл. 90а относно думите "или включване в трудовокооперативни земеделски стопанства или в други, образувани въз основа на тях селскостопански организации" и

чл. 91а относно думите "или включени в трудовокооперативни земеделски стопанства или в други, образувани въз основа на тях селскостопански организации" и думите "съответно включването на имотите".

КОНСТИТУИРА като заинтересувани страни по делото Народното събрание, Министерския съвет, Върховния касационен съд и Висшия адвокатски съвет.

Препис от определението да се изпрати и на вносителя на искането, който в същия срок може да изложи допълнителни съображения.

Председател: Живко Сталев